-Wcześniej czy później zostaną ujawnione zdjęcia satelitarne światowych służb wywiadowczych z NATO, USA, Izraela i Rosji, które- o czym jestem przekonana- potwierdzą, że na pokładzie TU 154 M 101 doszło do dwóch wybuchów nad ziemią najprawdopodobniej spowodowane przez materiały wybuchowe.
Dodam: do wybuchu jednak mogłoby w Smoleńsku nie dojść gdyby samolot nie wyleciał z Warszawy, piloci znali język rosyjski, albo zdecydowali się lądować w Moskwie czy Mińsku. Mówię, bo jestem przekonana o szczególnym wpływie znajomości języka rosyjskiego który mógł poderwać samolot po dodaniu pełnej mocy silnikom na wysokości niewiele poniżej 100 m.
Plotę bzdury? Niekoniecznie. A na pewno więcej prawdy moim niż w takim oświadczeniu: „Paweł Deresz: „- Wcześniej czy później zostanie ujawnione nagranie amerykańskich i rosyjskich służb wywiadowczych, które - o czym jestem przekonany - potwierdzi, że w czasie rozmowy Jarosława Kaczyńskiego z Lechem Kaczyńskim padło sformułowanie "lądujcie koniecznie w Smoleńsku", odpowiada Deresz na pytanie co jego zdaniem stało się 10 kwietnia. „
Abstrahując od sensu oskarżenia ustami pana Deresza *kolejny raz Jarosława Kaczyńskiego o wpływ na zaistnienia katastrofy Smoleńskiej, który nie oszczędza ani pilotów ani pamięci prezydenta Kaczyńskiego
Wcześniej podobne oskarżenia ze wskazaniem na istniejący zapis rozmowy śp. Prezydenta z bratem kierował Wałęsa i Palikot: Kto odpowiada za katastrofę smoleńską? - Ci, co proponowali, żeby rozpocząć kampanię wyborczą prezydencką w Katyniu - twierdzi Lech Wałęsa.W czerwcu 2010 roku powiedział „Rozmowa braci Kaczyńskich tuż przed katastrofą to klucz do wszystkiego. Tam była konsultacja i wytyczne do dalszego działania - uważa Lech Wałęsa i apeluje o upublicznienie stenogramu z tej rozmowy.” A Janusz Palikot oskarża: - Lech Kaczyński jest głównym odpowiedzialnym. To była pijacka wyprawa.” Co i rusz wracała (zapewne rodem z pewnej biblioteki) powielana w necie informacja o istniejącym nagraniu rozmowy w której Jarosław Kaczyński nakazuje Bratu za wszelka cenę lądować w Smoleńsku.
Przeglądając dossier z działalności Pana Deresza mogę podejrzewać, że znam przyczynę dla której w sposób tak stanowczy wyraził swoje poglądy*.A dlaczego właśnie teraz? Mocne dowody na obecność materiałów wybuchowych w TU 154 M pozyskane przez red, Gmyza, zapowiedziane przywiezienie próbek z Moskwy i dziwny brak pogrzebu śp. Księdza profesora Rumianka, którego ciało zostało podobno rozpoznane w 100 % przez dwa niezależne Instytuty Medycyny Sadowej (Komunikat na stronie NPW z dnia 26 listopada), ale pogrzebu nie było a rodzina domaga się kolejnych badań.
Myślę tak sobie, że na miejscu pełnomocników prawnych rodziny Kaczyńskich wystąpiłabym do NPW niezwłocznie z wnioskiem o możliwości popełnienia przestępstwa przez Lecha Wałęsę i Pawła Deresza polegającego na ukrywaniu ważnych dowodów lub miejscu ich przechowywania w śledztwie smoleńskim. Niech wytłumaczą skąd ta pewność. Równolegle złożyłabym wniosek do prokuratury cywilnej inne zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa zniesławienia**
Nie można puszczać płazem publicznego żerowania na uczuciach innych ludzi i rzucać bezpodstawnych pomówień.
I chociaż istnieje poważne niebezpieczeństwo, że „kruk krukowi oka nie wykole” nie wolno pozostawić oszczerców w spokoju. Nie jeden sędzia to inny wreszcie zatamuje te potoki zwykłej nienawiści.
I jeszcze jedno. Ten potok nienawiści by nie powstał, gdyby śledztwo było prowadzone zgodnie z powszechnie obowiązującymi zasadami
*http://media.wp.pl/kat,1022941,page,6,wid,13707461,wiadomosc.html?ticaid=1fa49
** Przestępstwo to uregulowane jest w art. 212 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553 z późn. zm.). Polega ono na pomówieniu innej osoby o takie cechy lub postępowanie, które może ją poniżyć w opinii publicznej albo narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności. Wynika z tego jednoznacznie, iż konieczną przesłanką przestępstwa zniesławienia jest warunek, aby konsekwencje zarzutu uczynionego w stosunku do określonej osoby, oprócz wywołania przykrych przeżyć u zniesławionego, stwarzały co najmniej zagrożenie wywołania niekorzystnych skutków na płaszczyźnie społecznej, zawodowej.
http://m.wyborcza.pl/wyborcza/1,105226,12824105,Walesa_i_Palikot_obarczaja_braci_Kaczynskich_wina.html
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/walesa-kluczem-do-tragedii-jest-rozmowa-braci,212124.html
http://fakty.interia.pl/raport/lech-kaczynski-nie-zyje/news/maz-ofiary-katastrofy-to-kaczynski-kazal-bratu-ladowac,1869723
http://fakty.interia.pl/raport/lech-kaczynski-nie-zyje/news/wnioski-o-dodatkowe-badania-zwlok-ks-rumianka,1867516,6911
