Tusk i Lasek przegrywają batalię o Smoleńsk?

Który skrzywdziłeś człowieka prostego

Śmiechem nad krzywdą jego wybuchając,

Gromadę błaznów koło siebie mając

Na pomieszanie dobrego i złego,

Choćby przed tobą wszyscy się kłonili

Cnotę i mądrość tobie przypisując,

Złote medale na twoją cześć kując,

Radzi że jeszcze dzień jeden przeżyli,

Nie bądź bezpieczny. Poeta pamięta.

Możesz go zabić - narodzi się nowy.

Spisane będą czyny i rozmowy. (..) (Czesław Miłosz)

Wbrew pozorom( bardzo długo nie poruszałam tematu Smoleńska!) pod kołderką smoleńskiego śledztwa cały czas wre. Zawsze twierdziłam, ze upublicznianie szczegółów różnych analiz przed ich dopracowaniem i skompilowaniem z innymi nie przynosi spodziewanych skutków. Jedyną właściwą drogą do merytorycznego sprzeciwu jest składanie wniosków do organów uprawnionych do ich oceny. Jeśli owe organy uchylają się od właściwej oceny bądź pomijają w ocenie istotne elementy śledztwa- pozostaje droga zaskarżenia w kraju lub przed Trybunałem Sprawiedliwości bądź..oskarżenie subsydiarne. I wtedy można ujawnić całą moc dowodów wskazujących na brak rzetelności śledztwa. A także dochodzić odpowiedzialności osób winnych zaniedbań.

Był wybuch na pokładzie czy go nie było?
         Kilka miesięcy temu GW oraz media ogłosiły jednoznaczne z ostateczną (tak formalnie przestawiono drugą ekspertyzę) ekspertyzą CLKP wykluczenie wybuchu na pokładzie Tu 154 M.” Ekspertyza dla prokuratury potwierdza nasze wcześniejsze ustalenia - powiedział Maciej Lasek,który był członkiem polskiej komisji badającej katastrofę (kierował nią Jerzy Miller), a obecnie stoi na czele powołanego przez premiera Donalda Tuska zespołu ds. wyjaśniania opinii publicznej treści informacji i materiałów dotyczących przyczyn i okoliczności katastrofy pod Smoleńskiem.”.
W czerwcu br. pełnomocnik rodzin Mec. Piotr Pszczółkowski złożył wniosek o wydanie nowej opinii wskazując w załączonej do wniosku analizie polskich naukowców na liczne zaniedbania w ocenie materiału dowodowego oraz błędy we wnioskowaniu. Prokuratura przez blisko dwa miesiące analizowała zasadność zastrzeżeń. Uznając zastrzeżenia za poważne uznała za konieczne ponowne zwrócenie się do CLKP o nową opinię. Sprawa jednak nie będzie prosta w rozstrzygnięciu, ponieważ wg biegłych pełnomocnika rodzin wielu zaniechać dokonano już na etapie poboru próbek i ich zabezpieczaniu. Pytanie czy owe zaniedbania wynikają z niewiedzy śledczych czy z niechęci do poznania prawdy pozostaje otwarte.
Wszczęcie postępowania o fałszowanie dokumentacji medycznej Ofiar
Kolejną wątpliwość, która się pojawia przy okazji wiąże się z odpowiedzią na pytanie czy ( a jeśli tak to jaki) wpływ na taką decyzję prokuratury w stosunku do wniosku mec. Pszczółkowskiego miały wydarzenia związane z zestrzeleniem samolotu nad Ukrainą. Reakcja świata (liczne wypowiedzi fachowców od katastrof lotniczych i polityków państw poszkodowanych przez śmierć swoich obywateli) na ten dramat wyraźnie wskazała na wagę sposobu zabezpieczania i dostępu do miejsca katastrofy na wynik ostatecznych ustaleń, co do przyczyn i sprawstwa tragedii. Podnoszono tez prawa rodzin ofiar do rzetelnego śledztwa, konieczność zaangażowania ekspertów lotniczych z różnych krajów oraz dbałość o poszanowanie szczątków. W obliczu takiej postawy pewnie trudno było wstrzymywać się prokuraturze z wnioskiem do prokuratury rosyjskiej o zbadanie możliwości popełnienia przestępstwa polegającego na fałszowaniu dokumentacji medycznej Ofiar przez Rosjan w trakcie przeprowadzania autopsji i identyfikacji.*
Polską prokuraturę w bardzo trudnej sytuacji postawili m. innymi minister SZ Sikorski i Komorowski.Pierwszy w maju 2010 roku wnioskował do ówczesnego marszałka Sejmu (pełniącego po śmierci śp. Lecha Kaczyńskiego funkcję prezydenta RP) o odznaczenia dla Rosjan za działalność w ramach ich obowiązków po Katastrofie Smoleńskiej. Co oznaczało wprost nie tylko brak zastrzeżeń do sposobu działania służ rosyjskich, ale wręcz gloryfikowało ich postawy. Ówczesny rzecznik rządu w polskiej telewizji po rosyjsku przepraszał funkcjonariuszy jednej formacji za pomyłkę w precyzyjnym wskazaniu złodziei okradających polskie ofiary w Smoleńsku.
Polskiej prokuraturze skandaliczne fakty związane z tzw. dokumentacją z sekcji i identyfikacji oraz sposobem traktowania ciał zmarłych były znane od lat. Dopiero teraz powstał stosowny wniosek w tej sprawie. Trudno zatem nie kojarzyć tych działań z dramatem z Ukrainy oraz z ocenami podobnych zdarzeń z miejsca katastrofy Boeinga.
Polska zdała egzamin po Smoleńsku
Zarówno premier Tusk jak i Prezydent Komorowski od lat wdrukowują w świadomość Polaków przekonanie, że polskie państwo zdało egzamin po Smoleńsku. Szefowie służb specjalnych doczekali się po Smoleńsku awansów prezydenckich.
    Od początku działanie polskich władz, urzędników i służb było wyłączone z głównego śledztwa w sprawie katastrofy do odrębnego postępowania. PO pierwszym umorzeniu wskutek odwołania do Sądu Rodziny przez swoich pełnomocników doprowadziły do konieczności ponownego rozpatrzenia przez prokuraturę odpowiedzialności za liczne zaniechania i nieprawidłowości. Prokuratura ponownie umorzyła postępowanie nie dopatrując się niczyjej winy w zaniedbaniach. Kolejne odwołanie do Sądu uruchomiło procedurę prokuratury od nowa. Uzasadnieni Sadu było druzgocące dla prokuratorów: Sędzia uznał, że w materiale brak jest oceny dowodów… Krótko mówiąc: prokuratura zgromadziła sobie jakieś dowody w sprawie i się do nich nie odniosła! Rodzi się pytanie: dlaczego? Może ocena musiałby zobligować do postawienia oskarżenia? Bo jeśli zgromadzony materiał jest jednoznaczny to można było taką ocenę spokojnie zrobić..
  Tym razem prokuratura będzie miała spory dylemat:, jeśli ponownie umorzy wtedy pełnomocnicy wystąpią z subsydiarnym aktem oskarżenia. To prawo przysługuje pokrzywdzonym w sytuacji, w której dopatrują się zaniedbań prokuratury. Wybór tej drogi w przypadku kolejnego umorzenia zapowiedział już mecenas Pszczółkowski. W tej procedurze osoby będące do tej pory tylko przesłuchiwanymi na okoliczność wydarzeń mogą stanąć przed Sądem w charakterze oskarżonych. Może zatem nie mieć spokojnego snu Pan minister Arabski, który podobno odpowiedział dawnemu koledze pytanie czy się nie boi, ze kiedyś odpowie za nieprawidłowości swoje i swoich kolegów z rządu: macie za krótkie rączki…
To nie koniec kłopotów prokuratury z analizami materiałów związanych ze Smoleńskiem.
Należy wrócić do pytania, dlaczego oddano BOR kamizelki kuloodporne bez stosownych badań? I co się stało z czterema brakującymi? Wszak na miejscu katastrofy znajdowano różne rzeczy ofiar o daleko mniejszej wytrzymałości niż kamizelki kuloodporne. Ba, niektóre z nich mogły mieć tzw. „pamięć wydarzeń”. O wadze badania kamizelek wypowiadał się pirotechnik, (były funkcjonariusz BOR) Robert Terela: „- Ze względu na budowę kamizelki można przeanalizować ewentualne odkształcenia jej struktur. A jeżeli jej użytkownik byłby w strefie działania fali uderzeniowej, można stwierdzić zmiany termiczne i ewentualnie zlokalizować mikroślady, jak również uszkodzenia mechaniczne. Jak najbardziej kamizelki mogą stanowić istotny materiał dowodowy w sprawie. Oczywiście, by potwierdzić lub odrzucić określone hipotezy. Nie da się ich “wyczyścić”?

- Uszkodzeń mechanicznych i termicznych nie da się usunąć. Całkiem inaczej jest w przypadku śladów chemicznych.”
Ostatnie dni wykazały, że medialne zaciemnianie zaniedbań i braku dowodów na przebieg katastrofy w Smoleńsku przez ponad cztery lata przez polskie władze, od stycznia wspierane formalnie przez tzw. Komisje Laska spełzły na panewce.
Bo Rodziny –wbrew bezczelnej wypowiedzi Sikorskiego- są zainteresowane w pozyskaniu PRAWDY a nie kasy.” W odpowiedzi na pytania mec. Hambury, co robi polski rząd, by odzyskać wrak- odrzekł: ”Dopytałbym czy rodziny wolałyby wrak, czy odszkodowania. Mogą dojść do wniosku, że brytyjscy prawnicy lepsi od niemieckich”.
Do całej listy zarzutów jakie są kierowane pod adresem Sikorskiego możemy spokojnie dopisać wyjątkową bezczelność i brak minimalnej empatii dla Rodzin. To na dzisiaj, Bo nadal nie jest wyjaśniona rola ministra w różnych działaniach związanych z delegacją do Smoleńska oraz z zachowaniem służb jemy podległych po katastrofie.
List Rodzin do premiera Holandii
List został skomentowany przez wiele światowych agencji prasowych. Nie udało się uśpić dramatu smoleńskiego na wieki…..
List do premiera Holandii Marka Rutte

Szanowny Panie Premierze,

Pragniemy wyrazić nasze najgłębsze kondolencje wszystkim rodzinom i bliskim ofiar, którzy zginęli w wyniku ataku na samolot malezyjskich linii lotniczych MH17.

Prosimy także przekazać nasze najgorętsze wyrazy współczucia obywatelom wszystkich państw dotkniętych tą niezawinioną i niesprawiedliwą tragedią, rodzinom i krewnym tych, którzy zginęli.

Przeżywając podobną tragedię ponad 4 lata temu, kiedy to 10 kwietnia 2010 roku, wojskowy samolot z 96 obywatelami polskimi rozbił się w Rosji, mamy poczucie, że tragicznym doświadczeniem ,

które zdobyliśmy powinniśmy podzielić się z Panem i rodzinami, aby zapobiec dalszemu koszmarowi rodzin , przez zapewnienie przestrzegania procedur, zabezpieczenie dowodów i oddania sprawiedliwości tym wszystkim, którzy stracili swoich bliskich.

Najistotniejszym problem jest pełny i nieskrępowany dostęp oraz kontrola nad procesem identyfikacji ciał oraz sekcji zwłok, jak również dostęp do miejsca katastrofy, aby móc skutecznie zabezpieczyć dowody. Niestety, czas jest najważniejszy, a wszelkie opóźnienia powinny być po prostu postrzegane, jako próby uniemożliwienia przejrzystego i prawidłowego postępowania, co narusza prawa człowieka członków rodzin ofiar katastrofy (a także stanowi naruszenie samej Konwencji Chicagowskiej).

Pomimo ogromnego pragnienia rodzin, aby jak najszybciej odzyskać ciała bliskich i godnie ich pochować, chcemy zwrócić szczególną uwagę Holandii i wszystkich innych dotkniętych tą tragedią na przeprowadzenie niezależnych identyfikacji i sekcji zwłok przed pogrzebem.

W naszym przypadku, polski rząd (z nieznanych do dziś powodów )zrezygnował z tego prawa i opierając się na zapewnieniach władz rosyjskich doprowadził do sytuacji, w którejmiesiąc po wypadku zmuszeni byliśmy rozpocząć prawną batalię w celu ekshumowania naszych bliskich, tylko po to, aby w tych przypadkach, w których przeprowadzono ekshumacje , odkryć karygodne zaniedbania i naruszenie wszystkich międzynarodowo uznanych norm. I mimo zapewnień , nikt z nas nie może być tak naprawdę pewien czy rzeczywiście pochował swoją bliskich osobę

czy kogoś innego. Podobnie, jak wynika z bolesnych doniesień dotyczących ofiar lotu MH17, ciała naszych bliskich obrabowano i traktowano bez należytego szacunku. Wielkim szokiem było odkrycie, że we wszystkich przypadkach ekshumowane ciała zostały sprofanowane, co zostało ujawnione podczas wtórnych obdukcji. Jesteśmy zrozpaczeni, że historia się powtarza i że rodziny, z którymi czujemy więź solidarności i współczucia, przechodzą przez takie niewyobrażalne cierpienia .

Liczne błędy i zaniedbania ze strony władz rosyjskich, dodajmy , na terytorium w pełni pod kontrolą Rosji, sprawiły , że przez prawie dwa lata nie byliśmy w stanie podważyć sfabrykowanych wniosków dochodzenia władz rosyjskich, takich jak oskarżenia, że jeden z naszych najbardziej szanowanych generałów był pod wpływem alkoholu i wywierał presję na pilotów. Ten nieprawdziwy zarzut został przedstawiony w oficjalnym raporcie rosyjskim, który, ze względu na brak kontroli nad procesem prawnym w przypadku naszego śledztwa sprawił, że przepisy lotnictwa cywilnego nie miały zastosowania do ochrony naszych bliskich, a my nie mamy ani prawnej ani formalnej drogi apelacyjnej. Sytuacja polityczna na Ukrainie nie może być pretekstem do lekceważenia i pomijania norm ustanowionych przez ICAO.

Równie ważne jest wykonanie przez wyszkolonych ekspertów dokumentacji fotograficznej i zabezpieczenie dowodów z miejsca katastrofy . W naszym przypadku zabezpieczenie dowodów przez władze rosyjskie doprowadziło do nieodwracalnych uszkodzeń i zniszczenia dowodów, przez cięcie i niszczenie szczątków samolotu oraz pozostawienie przez miesiące niezabezpieczonych szczątków wraku na płycie lotniska, a o zwrócenie Polsce dowodów staramy się już od ponad 4 lat. Nawet sprawa czarnych skrzynek, które wciąż nie zostały nam zwrócone, rodzi wiele pytań. Kopie nagrań, które zostały otrzymaliśmy są różnej długości, a oficjalne rosyjskie stenogramy są niedokładne.

Będąc świadkami tragedii ofiar MH17 i ich rodzin jesteśmy bardzo przygnębieni widząc, ze historia się powtarza . Niestety, nadal przeżywamy nasze nieszczęście , dlatego chcielibyśmy zaoferować nasze wsparcie rodzinom ofiar MH17 lotu. Apelujemy do instytucji międzynarodowych oraz lotniczych organów dochodzeniowych, ICAO, NTSB, AAIB, EASA i innych uznanych organizacji, aby ograniczyć ich cierpienia i podjąć zdecydowane działania. Kiedy zdarza się tak bezsensowna tragedia , polityka powinna ustąpić miejsca wsparciu i ochronie tych, którzy jej potrzebują

Marta Kaczynska	córka śp. Lecha Kaczyńskiego, Prezydenta Rzeczpospolitej Polski oraz śp. Marii Kaczyńskiej, Pierwszej Damy Rzeczpospolitej	zginęli 10 kwietnia 2010 roku
Ewa Błasik	wdowa po śp. Gen. Andrzeju Błasiku, dowódcy Sił Powietrznych Rzeczypospolitej Polski	zginął 10 kwietnia 2010 roku
Dariusz Fedorowicz	brat śp. Aleksandra Fedorowicza, tłumacza Prezydenta.	zginął 10 kwietnia 2010 roku
Jadwiga Gosiewska and Beata Gosiewska	matka oraz wdowa po śp. Przemysławie Gosiewskim, pośle , b. wiceministrze, wiceprezesie Prawa i Sprawiedliwości	zginął 10 kwietnia 2010 roku
Grzegorz and Izabela Januszko	rodzice Natalii Januszko, członka załogi	zginęła 10 kwietnia 2010 roku
Krystyna Kwiatkowska,	wdowa po śp. Gen. Bronisławie Kwiatkowskim,dowódcy operacyjnym Sił Zbrojnych Rzeczpospolitej Polski	zginął 10 kwietnia 2010 roku
Ewa Kochanowska, Mateusz Kochanowski, Marta Kochanowska- Hodder	wdowa, syn i córka śp. Janusza Kochanowskiego, Rzecznika Praw Obywatelskich	zginął 10 kwietnia 2010 roku
Zuzanna Kurtyka	wdowa po ś.p Januszu Kurtyce, Prezesie Instytutu Pamięci Narodowej	zginął 10 kwietnia 2010 roku
Beata Lubinska	wdowa po pułk. dr. Wojciechu Lubińskim, osobistym lekarzu Prezydenta Lecha Kaczyńskiego	zginął 10 kwietnia 2010 roku
Jerzy Mammontowicz and Teresa Kazimierczuk	brat i siostra śp. Zenony Mamontowicz-Łojek, Prezes Polskiej Fundacji Katyńskiej oraz członkiniRodzin Katyńskich	zginęła 10 kwietnia 2010 roku
Andrzej Melak	brat śp. Stefana Melaka,Prezesa Komitetu Katyńskiego	zginął 10 kwietnia 2010 roku
Magdalena Merta	wdowa po śp. Tomaszu Mercie,Podsekretarzu Stanu w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego	zginął 10 kwietnia 2010 roku
Jacek Świat	mąż Aleksandry Natalii-Świat, posłanki	zginęła 10 kwietnia 2010 roku
Dorota Skrzypek	wdowa po śp. Sławomirze Skrzypku, Prezesie Narodowego Banku Polskiego	zginął 10 kwietnia 2010 roku
Andrzej Jacek Tomaszewski	mąż Izabeli Tomaszewskiej,Dyrektor Zespołu Protokolarnego w Kancelarii Prezydenta RP	zginęła 10 kwietnia 2010 roku
Janusz Walentynowicz and Piotr Walentynowicz	syn i wnuk śp. Anny Walentynowicz, współzałożycielki NSZZ "Solidarność", odznaczonej polskim Orderem Orła Białego oraz Medalem Wolności Stanów Zjednoczonych	zginęła 10 kwietnia 2010 roku
Halina Wassermann and Malgorzata Wassermann	wdowa i córka śp. Zbigniewa Wassermanna, posła	zginął 10 kwietnia 2010 roku
Małgorzata Wypych	wdowa po śp. Pawle Wypychu, Sekretarzu Stanu w Kancelarii Prezydenta RP	zginął 10 kwietnia 2010 roku
Stanisław Zagrodzki	rodzina śp. Ewy Bąkowskiej, wnuczki Generała Brygady Mieczysława Smorawinskiego, działaczki Federacji Rodzin Katyńskich	zginęła 10 kwietnia 2010 roku