Co kieruje działaniami showmana Owsiaka: altruizm czy budowa i zabezpieczanie swoistego perpetuum mobile do zasilania własnego portfela?
Korzystny dla Matki Kurka wyrok Sądu w Złotoryi powinien uruchomić natychmiast działania kontrolne ze strony instytucji zobowiązanych do nadzoru i kontroli działalności Fundacji. Uznanie, że Piotr Wielgucki nie znieważył ani zniesławił WOŚP i osobiście Jerzego Owsiaka kierując zarzuty o wyprowadzaniu przez Owsiaka sporych sum z WOŚP i Złotego Melona do podmiotów prywatnych powinno takie działania uruchomić. *
Adwokat WOŚP i Jerzego Owsiaka sformułował zarzuty wobec blogera: „ Akt oskarżenia przeciw Piotrowi W. dotyczy trzech opublikowanych w internecie tekstów podpisanych jako Matka_Kurka: “Jerzy Owsiak:król żebraków i łgarzy, złoty melon sekty WOŚP” z 10 stycznia 2013 roku, “Guru Owsiak w 11 lat wyjął 46 Złotych Melonów” z 13 stycznia 2013 roku i “Jerzy Owsiak, król żebraków i łgarzy pracuje na nowy tytuł „ hiena cmentarna!” z 6 marca 2013 roku. Według mecenasa Zagajewskiego, bloger pomawia w nich WOŚP i Jerzego Owsiaka o kradzież oraz przywłaszczenie pieniędzy ze zbiórek, marnotrawstwo publicznych środków, wyzyskiwanie nieletnich, prowadzenie nielegalnej działalności i wykorzystywanie fundacji do własnych celów. Piotr W. nazywa Wielką Orkiestrę Świątecznej Pomocy “sektą” a jej szefa “guru sekty”, “królem żebraków i łgarzy”, “seksistowskim romskim macho”, “hieną cmentarną na dorobku”. (Matka Kurka nigdy nie mówił o kradzieży środków, wskazywał tylko na zarabianiu przez Owsiaka na działalności prowadzonej pod szyldem Fundacji i Złotego.) Melona.
Jak pisze oskarżony przez prezesa bloger:”(..) wszystko co napisałem zdaniem Sądu było PRAWDĄ, wszystkie określenia, których użyłem, z wyjątkiem „hieny cmentarnej”, zdaniem Sądu nie były znieważeniem.”.Ten wyrok może niezwykle mocno poszerzyć rysy na wizerunku Owsiaka powtarzającego od lat, ze każda złotówka ze zbiórki jest wydawana na zakup sprzętu, a nikt tak jak on przejrzyście nie ujawnia swoich rozliczeń.
Wielokrotnie pisałam o niejasnych rozliczeniach serwowanych na stronie WOŚP oraz wątpliwościach rodzące się przy analizie bilansów Złotego Melona. W miarę pojawiających się zarzutów wobec działań Owsiaka zmniejszał się zakres szczegółowości informacji w sprawozdaniach finansowych zamieszczanych na stronie Fundacji.
WOŚP składa sprawozdania w Ministerstwie Zdrowia. Ministerstwo Zdrowia sprawdza zgodność z celem i statutem Fundacji, Nie wnika w prawidłowość kwot i nie analizuje kont odbiorcy faktur. Złoty Melon natomiast podlega kontroli Urzędu Skarbowego. Tam z kolei ważne jest prawidłowość dokumentów. A nikt w US nie analizuje dokładnie, kto, na jaką kwotę i czy z uzasadnionej potrzeby wystawiał fakturę.
W bilansie WOŚP wszystko się zgadza. Owsiak zamawia w tym celu audyt zewnętrzny. ** Miliony wydawane na Woodstock w „podziękowaniu dla wolontariuszy WOŚP” mieszczą się w kosztach statutowych tak samo jak szkolenia wolontariuszy w Szadowym Młynie, na które corocznie przeznaczane są kolejne miliony ze zbiórek.
Zarzuty wobec Owsiaka podważały jego mantrę: „ja z WOŚP” złotówki nie biorę” mającej wpoić Polakom przekonanie o wielkiej filantropii prezesa i jego żony.. Przeczą temu informacje zebrane przez krytyków „koncernu” Owsiaka.
Lidia Niedźwiecka Owsiak pracuje jako dyrektor medyczny w WOŚP, pracują tam ich córki, Owsiak jest też prezesem spółki z o.o. Złoty Melon. Wszelkie prawa do Woodstock, prawa do nagrań, strona Owsiaka i jego relacje na videoblogu związane z WOŚP i Woodstock (a więc reklamy z tej strony), audycje telewizyjne (Kręcioła) należą do firmy żony prezesa Mrówka Cała. Co ciekawsze WOŚP kupował profesjonalne kamery do kręcenia filmów, a także wyposażał w sprzęt nagraniowy Złoty Melon. Jeśli chcemy obejrzeć to co robi prezes WOŚP w fundacji czy Złotym Melonie musimy skorzystać ze strony będącej prywatną własnością pani Owsiak. Tylko klikając na stronie WOŚP na blog Jurka możemy dowiedzieć się co robi prezes Fundacji i Złotego Melona. Jest to wykorzystanie marki WOSP o której sam Owsiak mówił tak: „ marka WOŚP jest wyceniana przez ekspertów na poziomie takim jak marka Polska”. Nie znalazłam żadnej uchwały zezwalającej nieodpłatnie użyczanie marki WOŚP przez Fundację prywatnym podmiotom. Tymczasem od klikalności strony zależy cena zamieszczanych tam reklam. To są tzw. dodatkowe korzyści. Poza ujawnionymi w trakcie procesu przeciwko Piotrowi Wielguckiemu,.
Z cząstkowych dokumentów dostarczonych do Sądu w Złotoryi wynika jasno: Owsiak i jego żona pobierają pieniądze nie tylko w formie pensji, ale z faktur wystawianych Złotemu Melonowi i WOŚP (Matka Kurka: „Złoty Melon” i WOŚP, która posiada trzy nieruchomości, wynajmują od „Mrówki Całej” lokal za kilkadziesiąt tysięcy miesięcznie. Z drugiej strony “Złoty Melon” wynajmował lokal od WOŚP, w centrum Warszawy, za… 100 złotych, w porywach 400.”), premii dla fundatorów WOŚP ze Złotego Melona oraz umów zleceń. (Szczegóły można znaleźć linkach). Od lat więc publicznie kłamie deklarując pracę dla WOŚP jako filantropię. Oboje z żoną zarabiają jak wynika z dokumentów ze Złotoryi dziesiątki tysięcy złotych miesięcznie.
Myślę, ze zarówno Owsiak jak i mecenas Zagajewski przeliczyli się z w swoich kalkulacjach próbując zamknąć usta Piotrowi Wielguckiemu w nadziei na przychylność Sądu dla ikony dobroczynności (samowykreowanej w mediach) oraz na wsparcie mainstremowych mediów. Stąd buńczuczne zapowiedzi przywożenia do Złotoryi „ciężarówek z dokumentami „ na potwierdzenie braku w dokumentach WOŚP i Złotego Melona bulwersujących w swojej wymowie faktów ujawnionych przez blogera. Na nieszczęście Owsiaka Sąd przychylił się do wniosku oskarżonego i nakazał ujawnienie dokumentów Złotego Melona. Księgowa obu podmiotów dostarczyła wyrywkowe dokumenty. Wskazujące na próbę manipulacji danymi dla Sądu. Piotr Wielgucki zgodnie z prawem do obrony zażądał wydruków z kont kontrahenta (tzw. obrotówki). Wtedy nagle okazało się, że nie będzie ciężarówek z dokumentami Sąd musiał uznać odmowę dostarczenia dokumentów spółki niebędącej stroną postępowania. Dla postronnego obserwatora ta odmowa brzmi jednoznacznie: Owsiak boi się ujawnienia skali rozliczeń Złotego Melona z Mrówką całą i zleceniami personalnymi ze spółki. Co oczywiście nie przeszkadza różnym dyżurnym medialnym obrońcom filantropijnego charakteru pracy Owsiaka do komentowania wyniku Sądu w Złotoryi jako przegranej blogera. GW :” Sąd uznał blogera Piotra W., znanego w sieci jako "MatkaKurka", za winnego znieważenia Jurka Owsiaka słowami "hiena cmentarna", ale kary nie wymierzył. Sędzia Michał Misiak zakończył w poniedziałek rano proces, jaki szef WOŚP wytoczył blogerowi o zniesławienie w sieci. Sędzia uznał, że w publikacji z 6 marca ub. roku pt. "Jerzy Owsiak król żebraków i łgarzy, złoty melon...”
Jeśli Owsiak zdecyduje się na apelację od wyroku to będzie dowód wprost na kłamliwość prasowych tytułów wieszczących przegraną MatkiKurka. Bo po co apelować od podobno wygranego wyroku. W dodatku zachodzi obawa ,ze Wielgucki znowu zażąda wspomnianych obrotówek wskazując na ścisłe powiązania działalności Złotego Melona i WOŚP. Bo w bilansach może wszystko grać ,ale rozliczenia z kontrahentami i tytuły faktur wskażą skalę funduszy przeznaczanych na rozmaite aktywności Jerzego Owsiaka I jego żony. Definitywnie obalając mit o rzekomej pracy za darmo. Której nikt od Owsiaka nie wymaga. Niech sobie ustali pensję za Złoty Melon i WOŚP, niech żona prowadzi sobie dalej zakupy sprzętu medycznego. Niech zatrudnia swoje córki. Ale nich nie wciska ciemnot o pracy pro publico bono. Niech ujawni ile miesięcznie on i jego rodzina otrzymuje z tytułu swojej działalności w obu podmiotach.
Projekt WOŚP już dawno przestał być tym, czym był na początku. A w miarę jedzenia apetyt rósł gdyby Sąd Rejestrowy podważył od razu zgodność statutu WOŚP z celem fundacji (możliwość finansowania Woodstock i różnych eventów z nim związanych) i gdyby służby skarbowe rozliczyły zasadność różnych wydatków oraz przepływy finansowe pomiędzy WOŚP i Złotym Melonem na prywatne konta (umowy zlecenia, premie, faktury na Mrówkę Całą) prezesa i jego zony nie doszłoby do wielu niekorzystnych ocen działalności WOŚP. A jeśli na końcu tych nieprawidłowości są pieniądze czerpane przez fundatorów WOSP ze zbiórek – upada mit o każdej złotówce otrzymanej przez Orkiestrą wydanej na zakup sprzętu ratującego życie. Ta Orkiestra GRA. Piękne frazy tłumią fałszywe solówki prezesa. Których jakoś nie chcą usłyszeć życzliwe Owsiakowi publikatory….Owsiak poległ na całej linii.
P.S. Kłopoty może mieć kreatywna księgowa Fundacji i spółki. Na miejscu Piotra Wielguckiego poprosiłabym też na szybko o zestawienie potwierdzenia sald Z Mrówką Całą. Zgodnie z ustawa o rachunkowości Złoty Melon musi je posiadać w dokumentacji.
* Uprawienia kontrolne wobec stowarzyszenia, fundacji mają m.in.:
Państwowa Inspekcja Pracy,Inspekcja Sanitarna, Prokuratura, Urzędy kontroli skarbowej, Najwyższa Izba Kontroli, Regionalna Izba Obrachunkowa
** WOŚP nie informuje jednak o tym, że od lat audyt prowadzi firma,(Audyt C-Land.z o.o.) Której dwaj udziałowcy, są członkami rady nadzorczej w spółce” Złoty Melon?.3 osoba z rady, to mocno starsza pani, która pracuje w malutkiej fundacji, w której pracuje tez pani o nazwisku identycznym, jak jednego z członków RN. Może i przypadek...
VideoBlog Jurka Owsiaka
**** to można znaleźć w zestawieniach zakupów robionych przez księgową WOŚP przed kliku laty. Obecnie wszelkie specyfikacje szczegółowe zakupów zniknęły.
Wazne: Ustawa o rachunkowości wskazuje w art. 3 ust. 1 pkt 43 na jednostki powiązane - jako jednostkę dominującą (art. 3 ust. 1 pkt 37, 37a i 37b), znaczącego inwestora (art. 3 ust. 1 pkt 38), jej jednostki zależne (art. 3 ust. 1 pkt 39), współzależne (art. 3 ust. 1 pkt 40), stowarzyszone (art. 3 ust. 1 pkt 41), jednostki znajdujące się wraz z jednostką pod wspólną kontrolą, a także wspólnika jednostki współzależnej (art. 3 ust. 1 pkt 37c).(…)Z informacji zawartych w pytaniu wynika, iż osoba członka zarządu spółki z o.o. dokonuje transakcji ze spółką, poprzez sprzedaż własnych produktów rolnych, jako rolnik ryczałtowy. Z kolei w świetle ww. regulacji ustawy o VAT, rolnik ryczałtowy jest osobą fizyczną, niezobowiązaną do prowadzenia ksiąg rachunkowych. A zatem osoba fizyczna sprzedająca produkty rolne, jako rolnik ryczałtowy, nie znajduje się w ww. katalogu jednostek powiązanych (którymi są w szczególności spółki handlowe oraz przedsiębiorstwa państwowe sprawujące kontrolę nad inną jednostką). Dlatego też spółka z o.o. nie ma obowiązku prezentacji w sprawozdaniu finansowym rozrachunków (należności i zobowiązań) z członkiem zarządu będącym rolnikiem ryczałtowym, jako transakcji z jednostkami powiązanymi. Niemniej jednak może się okazać, iż transakcje takie wymagają przedstawienia w informacji dodatkowej jako transakcje ze stronami powiązanymi (ustęp 4.2), o ile są one istotne i zostały zawarte na innych warunkach niż rynkowe. W rachunkowości przyjmuje się, że stronami powiązanymi są powyżej określone jednostki powiązane oraz: a) osoby, które są członkami organu zarządzającego, nadzorującego lub administrującego jednostki lub jednostki z nią powiązanej, lub b) osoba, która jest małżonkiem lub osobą faktycznie pozostającą we wspólnym pożyciu, krewnym lub powinowatym do drugiego stopnia, przysposobionym lub przysposabiającym, osobą związaną z tytułu opieki lub kurateli w stosunku do którejkolwiek z osób będących członkami organu zarządzającego, nadzorującego lub administrującego jednostki lub jednostki z nią powiązanej, lub c) jednostki kontrolowane, współkontrolowane lub inna jednostka, na którą znaczący wpływ wywiera lub posiada w niej znaczącą ilość głosów, bezpośrednio albo pośrednio osoba, o której mowa w lit. a i b, lub d) jednostka realizująca program świadczeń pracowniczych po okresie zatrudnienia, skierowany do pracowników jednostki lub innej jednostki będącej jednostką powiązaną w stosunku do tej jednostki. Informacje dotyczące poszczególnych transakcji mogą być zgrupowane według ich rodzaju, z wyjątkiem przypadku, gdy informacje na temat poszczególnych transakcji są niezbędne dla zrozumienia ich wpływu na sytuację majątkową, finansową i wynik finansowy jednostki.
http://www.wosp.org.pl/
http://poradnik.ngo.pl/x/436399
http://24legnica.pl/mecenas-owsiaka-rozniosl-matke_kurka-w-sadzie/
http://biznes.nf.pl/rozliczenia-ksiag-rachunkowych-tylko-z-obrotowka,,46000,113
http://ksiegowosc.infor.pl/raport-dnia/102388,Czym-jest-do-czego-sluzy-i-jak-sporzadzic-zestawienie-obrotow-i-sald-ksiegi-glownej.html
http://kontrowersje.net/comment/160195
http://www.e-podatnik.pl/artykul/doradca_podatnika/1655/Potwierdzenie_sald_przez_kontrahentow.html
http://1maud.salon24.pl/90954,melony-zlote-melony
http://1maud.salon24.pl/149020,orkiestra-ktora-gra-na-emocjach-zwichrowane-idee
http://1maud.salon24.pl/149341,owczarki-owsiak-i-ojciec-rydzyk
http://1maud.salon24.pl/153851,orkiestra-deta-i-dmuchana
http://1maud.salon24.pl/186555,owsiak-powodzianom
http://beem.deep.salon24.pl/608031,wazne-przegrana-wosp-czyli-o-czym-a-michnik-nie-napisze
