.Starosta Melsztyński w swoim otwartym liście do biskupów polskich zarzuca hierarchom wiele: podstawowy zarzut to nie dotrzymanie zasad relacji Kościół –Państwo opisanych Konkordatem. Zarzut został postawiony w związku z Komunikatem wydanym przez Episkopat Polski w dniu 22 lipca 2015 roku po podpisaniu przez Prezydenta RP ustawy o in vitro. W liście padają ważkie słowa o zakazie mieszania się Kościoła do prawa stanowionego przez państwo i demokratycznie wybraną władzę. Jak często tekstach kolegi blogera pojawiają się mocne słowa potępienia wobec zasad, których on sam nie uznaje. Wplatając w argumentację niekoniecznie to, co jest” solą „ problemu rysowanego przez innych.Czyli dyskutując z tezami, które sam zgrabnie tworzy dla uzasadnienia innych, także własnych tez. Nie wiem czy blogerem powoduje bezkrytyczna miłość do władzy czy niechęć do wszystkiego co kwestionują inni, ale w efekcie mamy klasyczny wzorzec demagogicznych przesłań na podstawie wydumanych przez autora tez.
Skąd takie osąd u mnie? Podam dwa przykłady.
1.Starosta Malsztyński pisze: „ Wiedzą doskonale o zasadach zawartych w Konkordacie, które nakładają na państwo i Kościół między innymi pewne ograniczenia w stosunkach wzajemnych. Biskupi zdają sobie sprawę, że państwo jest organizacją świecką. Choć Kościół długo nie chciał się z zasadą świeckości państwa pogodzić, jednak ostatecznie przyjął na siebie to ograniczenie – niezbyt jednak chyba szczerze, skoro daje do zrozumienia, że jest mu ono wstrętne i poszukuje sposobów, by je znieść, nawet jeśli nie bezpośrednio, to związując się z określonymi siłami politycznymi i przez nie uzyskując wpływ na działanie państwa, o czym niedwuznacznie opowiedział w czasie niedawnego spotkania na Jasnej Górze. Biskupi doskonale wiedzą jednak, że państwo, nawet w kraju tak katolickim jak Polska nie reprezentuje jedynie ludzi wierzących, ani nie dba wyłącznie o ich szczególne interesy tak jak one są formułowane przez KEP.” W odpowiedziach na komentarze autor jednoznacznie formułuje zarzut, że Komunikat jest złamaniem zasad Konkordatu.
Komunikat Episkopatu z dni 22 lipca 2015 roku. W tekście znajdujemy jednoznacznie adresatów przesłania: „W trosce o najbardziej bezbronne istnienia ludzkie oraz w duchu odpowiedzialności przed Bogiem za sumienia powierzonych nam wiernych mamy obowiązek jeszcze raz przypomnieć, że - podobnie jak w przypadku aborcji - katolicy nie mogą stosować „in vitro”, m.in. dlatego, że kosztem urodzin jednej osoby ludzkiej niszczone są inne nienarodzone dzieci.
W tej sytuacji zwracamy się do katolików oraz do wszystkich ludzi dobrej woli, aby chronili każde życie ludzkie od chwili poczęcia, otaczając również opieką osoby narodzone przy zastosowaniu metody „in vitro”.”
Drugi przykład to sprawa Owsiak ca Matka Kurka.Bloger dywagując z zarzutem red. Rachonia o niewykonaniu ”wyroku Sądu”( wykorzystał potoczne określenie Rachonia o niewykonaniu zarządzenia Sadu-wyrokiem) podważył wszelkie zarzuty matki Kurka wobec działań Owsiaka. Pozwoliło u to na ważkie stwierdzenie:, „ Bo tam, gdzie np Matka Kurka dopatrywał sie przeróżnych oszustw, przytaczając swoje wyliczenia okazało się, że albo z niewiedzy albo ze złej woli wyliczenia te były nieprawidłowe”.Tymczasem w przegranej przez Owsiaka przed Sądem sprawie w uzasadnieniu mogliśmy przeczytać: „Wszystkie twierdzenia Piotra Wielguckiego, zawarte w wymienionych publikacjach i objęte skargą oskarżycieli prywatnych, były prawdziwe!”.*
Cóż, tak wtedy jak i obecnie Starosta Melsztyński uprawia demagogię. Pytaniem pozostaje czy złej woli czy z niewiedzy. Swój blog zatytułował „teksty kanoniczne”. Proponuję tytuł bloga zmienić. Może na teksty demagogiczne z przymrużeniem oka?
*Uzasadnienie wyroku uniewinniającego Piotra Wielguckiego Matkę Kurka od zarzutów o kłamstwa: „Zawarte w tych artykułach twierdzenia, dotyczące wpływów: fundacji Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy, źródeł i wysokości tych wpływów, wysokości wydatków i ich przeznaczenia, posiadanych przez fundację nieruchomości i kosztów ich zakupu, zacytowanych czy przytoczonych słów Jerzego Owsiaka bądź innych osób publicznych, pomp insulinowych Paradigm Veo, struktury własnościowej i personalnej takich podmiotów, jak „Złoty Melon” spółka z o.o. czy „Mrówka Cała”(jednoosobową działalność gospodarc8964za prowadzona przez Lidię Niedźwiedzką-Owsiak), charakterystyki fundacji WOŚP, zatrudnienia Jerzego Owsiaka i Lidii Niedźwiedzkiej-Owsiak w „Złotym Melonie” lub fundacji WOŚP, przepływy finansowe pomiędzy fundacją WOŚP, „Złotym Melonem”, „Mrówka Całą”, Piotr Wielgucki oparł o: brzmienie statutu fundacji WOŚP, rzeczywiste wypowiedzi Jerzego Owsiaka i innych osób publicznych, opublikowane w mediach, sprawozdania finansowe fundacji WOŚP, informacje uzyskane od przedstawiciela handlowego Paradigm w korespondencji email. Niektóre zawarte w artykułach twierdzenia, dotyczące: kosztów organizacji tzw. finałów WOŚP, sposobu przeprowadzania zbiórki publicznej, Piotr Wielgucki oparł o fakty powszechnie znane, które w szczegółach wykazywał w toku procesu. Wszystkie twierdzenia Piotra Wielguckiego, zawarte w wymienionych publikacjach i objęte skargą oskarżycieli prywatnych, były prawdziwe.”
http://naszeblogi.pl/56082-starosta-melsztynski-polskosc
http://tekstykanoniczne.salon24.pl/625188,owsiak-nie-musi-wykonywac-wyroku
http://tekstykanoniczne.salon24.pl/660312,list-otwarty-do-biskupow-polskich
zne.salon24.pl/660312,list-otwarty-do-biskupow-polskich
@FISHER
To nie jest wpis za czy przeciw "in vitro". To jest wpis o nieprzestrzeganiu warunków konkordatu przez Kościół Katolicki.
STAROSTA MELSZTYŃSKI01:09
784
